Дмитрий Урякин оценил для Vot Tak TV возможность кредитования в России судебных споров
Комитет Совета Федерации изучает законопроект, предлагающий ввести в России кредитование судебных расходов. Предполагается, что банки или другие инвесторы будут финансировать судебные процессы, а затем вместе с истцом получать с проигравшей стороны часть взысканной суммы.
Как рассказал международному онлайн-проекту Vot Tak TV юрист Maxima Legal Дмитрий Урякин, похожие механизмы уже сейчас используются на практике. «Суть договоров уступки с условием об инкассо-цессии сводилась к тому, что судебному представителю уступалось право на взыскание задолженности в судебном порядке. Если процесс по взысканию задолженности оканчивался успешно, то судебный представитель возвращал кредитору полученную им сумму, за вычетом своей комиссии», — пояснил эксперт.
Однако внедрение в России кредитования судебных споров может быть затруднено в силу небольшого процента фактически исполненных судебных актов, что зачастую связано с отсутствием денег у должников. «В таких ситуациях финансовая компания, предварительно оценив возможные риски неисполнения решения суда, скорее всего, откажется от финансирования судебного процесса», — подчеркнул Дмитрий.
Негативно на привлекательность судебного финансирования может повлиять и сложившаяся практика судов по значительному снижению суммы понесенных на оказание юридической помощи расходов. В действительности проблема с доступностью к правосудию, которую так хочет разрешить законодатель, может быть решена элегантнее, резюмировал Дмитрий Урякин. По его мнению, достаточно на уровне судебной практики позволить взыскивать «гонорар успеха», а также скорректировать «разумные пределы взыскиваемых судебных издержек», приравняв их к действительной стоимости юридических услуг на рынке.