Константин Бойцов пояснил для ДП, на кого может быть возложена ответственность за падение с крыши

В Петербурге близится к завершению рассмотрение уголовного дела о падении с крыши отеля «Azimut Сити отель Санкт–Петербург» двух посетителей ресторана «Цеппелин».

Следователь пришел к выводу, что должностным лицам гостиницы не было известно, что на террасу выходили люди из арендованного рестораном помещения. Уголовное дело было возбуждено в отношении замдиректора ресторана, которая, по версии следствия, ненадлежащим образом осуществляла эксплуатацию террасы гостиницы и умышленно допустила нахождение на ней людей, не убедившись в их безопасности.

Однако параллельно суды нескольких инстанций обязали гостиницу выплатить родственникам погибших в общей сложности 6 млн рублей компенсации. Проведенная экспертиза выявила, что техническое состояние элементов ограждающей конструкции находилось в прямой причинно–следственной связи с падением двух мужчин.

Константин Бойцов, советник, руководитель практики недвижимости и строительства Maxima Legal пояснил газете «Деловой Петербург», что обычная крыша не предназначена для проведения концертов, размещения ресторана или смотровой площадки, к ней не предъявляются повышенные требования по безопасности. «В случае причинения вреда дело может перейти в судебную плоскость, где будет установлено ответственное лицо и противоправность его действий, например ненадлежащее содержание и ремонт крыши. Передача обязанностей собственника по договору арендатору или эксплуатирующей организации автоматически не снимает с владельца недвижимости ответственность. С учётом конкретных обстоятельств суд может возложить и солидарную ответственность», — отметил эксперт Maxima Legal.

Ознакомиться с материалом на сайте газеты «Деловой Петербург» >>>