Максим Али пояснил ДП сложности использования в товарных знаках и коммерческой деятельности изображений музейных предметов и объектов культурного наследия

Согласно закону «О музейном фонде Российской Федерации», использование в коммерческих целях изображений и фотографии зданий музеев и объектов музейного фонда без разрешения самих культурных учреждений запрещено. Кроме того, Гражданский кодекс не допускает использование в товарных знаках названий или изображений, тождественных или сходных с официальными наименованиями и образами культурных объектов.

По просьбе «Делового Петербурга», руководитель практики интеллектуальной собственности и информационного права Maxima Legal Максим Али пояснил действующие нормы.

«Роспатент может отказать в регистрации товарного знака не только при наличии в нем изображения музейного предмета, но и если в знаке в принципе содержатся особо ценные объекты культурного наследия. Такие объекты могут не относиться к Музейному фонду России или даже располагаться за рубежом. Например, Роспатент обращает внимание на те случаи, когда в знаке содержатся объекты всемирного наследия ЮНЕСКО», — объяснил эксперт. При этом Максим напомнил, что при отказе Роспатента в регистрации знака можно обратиться в суд по интеллектуальным правам и там привлечь независимого эксперта для судебной экспертизы.

Максим Али также обратил внимание на негативные стороны российского законодательства, регулирующего  использование изображений музеев и музейных объектов.

«Во-первых, предприниматель может даже не знать, что объект относится к музейным предметам — в суде этот факт может подтверждаться выписками из инвентарных книг и тому подобными доказательствами, к которым обычно есть доступ только у самого музея. Во-вторых, суды запрещают не только прямое копирование музейных объектов, но и использование их различных переработок. В-третьих, музей ограничен в определении размера своего вознаграждения лишь собственной фантазией: каких-то стандартных тарифов не существует, что сильно осложняет работу коммерсантам», — рассказал эксперт.

Кроме того, по мнению эксперта, закон о музейном фонде противоречит нормам об авторском праве. «Исключительное право автора на картину, здание, памятник или другой объект не является бессрочным — через какое-то время такой объект переходит в общественное достояние. Иначе наш доступ к культурному наследию был бы неоправданно ограничен». Однако, «стоит объекту стать музейным предметом, как решение о его использовании оказывается полностью во власти музея. И после этого, несмотря на переход объекта в общественное достояние, музей может запрещать использование своих ценностей. И речь идет не только о символике музея или его коллекциях, но и о таких неочевидных вещах, как, например, интерьеры зданий музеев», — резюмировал Максим Али.

Ознакомиться с материалом можно на сайте газеты «Деловой Петербург» >>>