Максим Али прокомментировал  «АГ» положения Закона об информации, регулирующие публикацию сведений о суициде 

Мосгорсуд подтвердил законность требования ограничения доступа к публикации издания «Медиазона»  о самоубийстве подозреваемого после пыток в полиции. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами Роскомнадзора о присутствии в тексте описания способа совершения суицида и призывов к нему.  Редакция СМИ планирует обжаловать решение в кассационном порядке, по ее мнению, публикация носит общественно значимый характер и повествует о фактах, закрепленных в официальных источниках информации.

Руководитель практики IP/IT Maxima Legal Максим Али пояснил «Адвокатской газете», что в силу лаконичности формулировки Закона об информации суды могут трактовать любое упоминание о способах совершения самоубийства как запрещенную информацию. «Конечно, такой подход судов доводит ситуацию до абсурда. Множество достойных художественных произведений, учебной литературы, да и просто новостных сводок могут оказаться под запретом, что в принципе позволяет поставить вопрос о конституционности примененного основания для блокировки. Особенно странно запрет суда выглядит в ситуации с данной статьей: несмотря на удаление спорных фраз из материала “Медиазоны”, все равно можно догадаться, как именно человек покончил с собой», – отметил эксперт.

«Наверное, многие люди и так понимают, что при контакте с огнем, падении с большой высоты или использовании опасных предметов они могут лишиться жизни. В этой информации нет чего-то запрещенного, если ориентироваться на телеологическое толкование нормы, пытаться понять цель законодателя. А цель, видимо, состоит в том, чтобы защитить человека от возникновения у него желания суицида. Поэтому запретными должны быть, скорее, те материалы, где есть излишняя детализация процесса самоубийства либо нечто побуждающее человека к самоубийству», – заключил Максим Али.

Ознакомиться с материалом можно на сайте «Адвокатской газеты» >>>