Максим Али прокомментировал  для «АГ» законопроект ФАС по распространению антимонопольного регулирования на соглашения и действия по осуществлению исключительных прав

Федеральной антимонопольная служба РФ предложила расширить законодательство о защите конкуренции.  В частности, действующие нормы права предлагается дополнить ст. 11.2, устанавливающей ограничения на соглашения между лицами, осуществляющими на одном рынке продажу товаров, содержащих результаты их интеллектуальной деятельности, включая программы для ЭВМ и базы данных.  Законопроект также предусматривает запрет на соглашения о предоставлении и (или) об отчуждении прав использования результатов интеллектуальной деятельности, если такие соглашения содержат конкретные условия, ограничивающие конкуренцию на рынке товаров, производимых с использованием результатов интеллектуальной деятельности, а также на IT рынке. Кроме этого, в антимонопольном законодательстве может появиться запрет для компаний-монополистов рынков на распоряжение правами на результаты интеллектуальной деятельности, если они приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.

По его словам руководителя практики IP/IT Maxima Legal Максима Али появление предлагаемого ФАС регулирования неизбежно в условиях цифровой трансформации экономики. «На примере крупнейших игроков в IT мы видим, как интеллектуальная собственность, будучи легальной монополией, становится инструментом экономической монополизации рынка. И примеры расследований в отношении Booking и Microsoft, приведенные в пояснительной записке, подтверждают этот тезис», – пояснил юрист «Адвокатской газете.

Конечно, добавил он, такое регулирование следует вводить очень осторожно, тщательно проверяя юридическую технику законопроекта. «Например, ряд антимонопольных требований может противоречить стандартным ограничениям в договорах коммерческой концессии. Например, ст. 1033 ГК РФ допускает запрет для франчайзи на заключение аналогичных договоров с другими правообладателями. С другой стороны, тот же самый запрет считается недопустимым в новой редакции п. 2 ч. 2 ст. 11.2 Закона о защите конкуренции», – отметил эксперт.

Ознакомиться с материалом можно на сайте «Адвокатской газеты» >>>