Максим Али прокомментировал разъяснения Верховного суда по автоматизации судопроизводства
Новая адвокатская газета опубликовала статью о проекте постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».
Максим Али, старший юрист Maxima Legal, специалист по вопросам IP/IT проанализировал проект разъяснений Пленума и отметил, что данное постановление после принятия может оказаться полезным для юристов, занятых в сфере разрешения споров, так как содержит, в том числе, такие разъяснения, которые прямо не следуют из закона.
Касательно судебных извещений Максим Али отметил указание Пленума ВС РФ на то, что определения суда, связанные с совершением ряда «непредсказуемых» процессуальных действий, должны доводиться до сведения участников процесса не только через интернет, но и путем традиционных письменных извещений.
«Такое указание является крайне важным, так как оно обеспечивает информированность лиц, участвующих в деле, о тех событиях в судебном процессе, которые выходят за обычные временные рамки процесса», – подчеркнул Максим Али.
Максим Али заметил, что, развивая практику подготовки проектов судебного акта самими сторонами, Пленум ВС РФ разрешает судам предлагать участвующим в деле лицам представлять процессуальные документы в электронном формате с возможностью их копирования. «Такая инициатива может лишь приветствоваться, так как не только упростит и ускорит подготовку судебных актов, но и позволит суду с использованием программного обеспечения проверять разного рода расчеты, представляемые сторонами», – прокомментировал эксперт.
Также Максим Али назвал интересным тот факт, что в документе отдельно рассматривается вопрос исследования судом доказательств, представляющих собой распечатки интернет-страниц. «Идея проведения такого осмотра является достаточно старой, но до настоящего времени крайне неохотно поддерживается судами в реальных делах (что, вероятно, изменится в будущем). Поэтому стороны, как правило, предпочитают обращаться за осмотром веб-сайта к нотариусу, тем более что в последние годы закон разрешает это делать даже после возбуждения производства по гражданскому или арбитражному делу», – подчеркнул эксперт.
В этой связи он отметил еще одно разъяснение Пленума: нельзя признать протокол нотариального осмотра сайта недопустимым доказательством лишь по той причине, что о таких нотариальных действиях не была уведомлена другая сторона. «Данное обстоятельство редко, но использовалось судами (в том числе Судом по интеллектуальным правам) для признания подобных протоколов недопустимыми доказательствами», – подчеркнул Максим.
Ознакомиться со статьей вы можете по ссылке http://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-gotovit-razyasneniya-po-avtomatizatsii-sudoproizvodstva/