Максим Али рассказал «Адвокатской газете» об изменениях в законодательстве и судебной практике в сфере IP&IT в 2021 году
«Адвокатская газета» подготовила материал, в котором эксперты рассказали о наиболее важных изменениях в законодательстве в сфере интеллектуальной собственности в 2021 году, а также о последних тенденциях в судебной практике.
Одним из нововведений стал переход на электронные свидетельства на объекты интеллектуальной собственности. Поправки в часть четвертую ГК РФ были внесены Федеральным законом от 20 июля 2020 г. № 217-ФЗ и вступили в силу 17 января 2021 года. По словам руководителя практики интеллектуальной собственности и информационного права Maxima Legal Максима Али, «это разумное развитие повсеместной практики отказа от документов на бумаге (так было со свидетельствами о праве на недвижимость и о регистрации юрлиц). В любом случае все данные проверяются по открытым реестрам. К тому же консервативные правообладатели за 2 тысячи рублей по-прежнему могут получить бумажное свидетельство. Нужно ли оно? Особой необходимости в нем, на мой взгляд, нет. Но не исключено, что первое время госорганы и суды могут вести себя косно и с подозрением относиться к электронным свидетельствам».
Среди тенденций в судебной практике по защите интеллектуальных прав эксперт отметил изменение подхода судов к расчету компенсации за нарушение исключительных прав и распределению судебных расходов. «Проблема, которую поднял Конституционный Суд [Постановление от 28 октября 2021 г. № 46-П], заключается в применении правила о пропорциональном распределении судебных расходов в ситуации, когда суд уменьшает размер присуждаемой компенсации. В итоге может оказаться, что расходы, которые возмещает правообладатель, будут больше, чем сумма полученной им компенсации», – пояснил Максим Али. Однако, по его мнению, Конституционный Суд РФ рассмотрел эту проблему узко, высказавшись применительно лишь к случаям, когда суды взыскивают компенсацию ниже низшего предела. «Конституционный Суд решил, что правообладатель не должен в таких ситуациях компенсировать расходы нарушителя, если изначально он заявил размер компенсации в минимальном размере» — подчеркнул специалист.
Максим Али отметил, что данное постановление Конституционного Суда РФ перекликается с одним из недавних определений Верховного Суда, в котором было указано, что размер расходов, возмещаемых нарушителю, не может кратно превышать полученную правообладателем компенсацию. Эксперт также рекомендовал учитывать проблему снижения компенсации и перераспределения судебных расходов при обращении в суд за защитой интеллектуальных прав.