Ольга Новинcкая обрисовала для ДП перспективы потребительского экстремизма ковид-диссидентов

В Петербурге может стартовать первый процесс по новому виду потребительского экстремизма. Мужчину без маски отказались обслужить в магазине, теперь он требует денежного возмещения морального вреда, апеллируя к закону о защите прав потребителей. Отметим, что аналогичные случаи уже рассматривались судами других регионов, отказавших в выплате компенсаций.

Как рассказала «Деловому Петербургу» младший юрист Maxima Legal Ольга Новинская, «подобные судебные решения, вероятно, так и останутся единичными, а практика оспаривания действий торговых точек не получит широкого распространения. И в ближайшем будущем взгляд судов на подобные иски ковид–диссидентов не изменится».  В качестве одной из причин эксперт назвала обременительность ведения судебного процесса: возможная выгода от выигранного дела может быть гораздо меньше временных и материальных затрат. А в условиях пандемии шанс выиграть подобное дело стремится к нулю.

«Законодательство о защите прав потребителей в первую очередь регулирует гражданские отношения с участием потребителей, в то время как региональные акты о мерах противодействия распространению коронавируса касаются эпидемиологического благополучия. Последние базируются на ряде федеральных законов, посвященных эпидемиологическому благополучию и защите населения от чрезвычайных ситуаций. Мы не можем толковать законы различной направленности изолированно, однако также не можем выстраивать их иерархию без учёта характера отношений, которые они регулируют», — резюмировала Ольга.

Ознакомиться с материалом можно на сайте газеты «Деловой Петербург» >>>