Сергей Бакешин прокомментировал «Деловому Петербургу» уменьшение судом неустойки по оборонному контракту в 6,5 раз

Арбитражный суд города Москвы постановил взыскать с петербургского судостроительного завода «Пелла» 446,8 млн рублей неустойки за просрочку поставки Министерству обороны РФ ракетно-артиллерийского корабля «Каракурт» (проект 22800).  Первоначальные требования военного ведомства составляли 2,93 млрд рублей, суд признал расчет верным, но счел сумму несоразмерной последствиям нарушения обязательств, а также обратил внимание на то, что нарушение сроков было вызвано в том числе условием заказчика об использовании в проекте «Каракурт» только дизелей, которые изготавливает ПАО «Звезда».

Как пояснил «Деловому Петербургу» руководитель практики разрешения споров и банкротства Maxima Legal Сергей Бакешин,  иногда, определяя справедливый размер неустойки за нарушение неденежного обязательства, суды ориентируются на низший предел снижения неустойки и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, который равен двукратной или в исключительных случаях однократной ключевой ставке Банка России.

По оценке Сергея, апелляция неохотно пересматривает решения судов первой инстанции о размере неустойки и его снижении. «Но в данном случае ОАО «Пелла» может повысить свои шансы, поскольку Арбитражный суд Москвы не учел некоторые обстоятельства. Просрочка исполнения обязательств петербургской компанией наступила по причинам, зависевшим в том числе от Минобороны. На этом основании ответчик мог быть полностью освобожден от уплаты неустойки, но не в порядке ее снижения, а в связи с отсутствием вины (ст. 401 ГК РФ) или в связи с наличием вины Минобороны (ст. 404 ГК РФ)», — подчеркнул Сергей Бакешин.

Ознакомиться с материалом можно на сайте «Делового Петербурга» >>>