Сергей Бакешин прокомментировал для «Нового проспекта» банкротство старейшего винодельческого предприятия Ленинградской области

На старейшем винодельческом заводе Ленинградской области «Северная Венеция», введено конкурсное производство. Предприятие оказалось несостоятельным из-за срыва графика платежей по кредиту на 351 млн рублей, предоставленного банком «Пересвет». Задолженность позволила банку также инициировать банкротство поручителя и собственника завода – ООО «Меркурий». При этом банкротящиеся компании также связывает персона Ольги Котович, бывшего генерального директора  и владельца «Северной Венеции», а также текущего собственника «Меркурия».

Как рассказал онлайн-изданию «Новый проспект» руководитель практики разрешения споров и банкротства Maxima Legal Сергей Бакешин, среди распространенных способов реструктуризации долгов банкрота – мировое соглашение и выкуп требований кредиторов с последующим прекращением производства по делу. «Замещение активов, продажа предприятия (бизнеса) целиком, реабилитационные процедуры (внешнее управление и финансовое оздоровление) используются реже», — отметил эксперт. Сергей пояснил, что «земельный участок в поселке Новый Свет и расположенные на нём здания принадлежат «Меркурию» и находятся в залоге у банка «Пересвет». Если у «Северной Венеции» в собственности нет какого-то другого ценного имущества, то сохранение ее в качестве бизнес-единицы может оказаться бессмысленным».

По словам Сергея Бакешина, если Ольга Котович действительно перестала быть собственником завода, то такой шаг не спасет ее от субсидиарной ответственности. «Имеет значение, кто был руководителем или участником на момент событий, вызвавших банкротство, а не на момент рассмотрения дела о банкротстве», —  подчеркнул эксперт. 

Кроме того, Сергей обратил внимание на то, что в ЕФРСБ не опубликованы сведения о результатах первого собрания кредиторов «Северной Венеции». По заявлению самого временного управляющего, суд применил обеспечительную меру в виде запрета проведения собрания, но спустя 4 дня отменил ее. «Поскольку конкурсным управляющим назначен член другой саморегулируемой организации, а не ранее действовавший временный управляющий, можно предположить, что собрание проводилось самими кредиторами», — заключил Сергей Бакешин.

Ознакомиться с материалом на страницах «Нового проспекта» >>>