Сергей Бакешин прокомментировал для «Право.ru» определение ВС РФ о выборе применимого права
Российский автозавод и «дочка» китайского поставщика деталей судятся по договору, который предписывал решать разногласия по законодательству Швеции. Однако суды трех инстанций отказали компаниям в применении к спору норм шведского права. Верховной Суд РФ вернул спор на новое рассмотрение, подчеркнув, что во внешнеторговых контрактах имелась оговорка о применимом праве. Кроме того, в своем определении ВС РФ напомнил о принципе Jura novit curia («Суд знает законы»), согласно которому именно суд обязан выбирать норму, которая подлежит применению в споре. При этом вопросы о содержании иностранного права можно решить посредством судебного запроса в компетентные органы или организации, а также с помощью заключения эксперта.
Руководитель практики разрешения споров и банкротства Maxima Legal Сергей Бакешин отметил, что выбор применимого права обычно не составляет для судов проблемы. «Вместе с тем российские суды охотнее применяют хорошо известное им российское право, чем право других стран», – рассказывает эксперт отраслевому порталу «Право.ru».
По мнению Сергея, определение ВС РФ не содержит позиций, существенно меняющих правоприменительную практику по таким спорам. «Но оно четко, подробно и последовательно описывает алгоритм, которым должен руководствоваться суд при определении применимого права и при уяснении содержания норм иностранного права», – отметил Сергей Бакешин. В связи с этим оно может быть полезно практикующим юристам в качестве методического руководства.