Сергей Бакешин рассказал «Новому Проспекту» о ситуации с банкротством ряда предприятий холдинга «Живое Молоко»

Сергей Бакешин – старший юрист

В начале сентября были прекращены производства по делам о банкротстве ООО «Агрохолдинг «Живое молоко», а также подконтрольных ему предприятий ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Копорье», ООО «Остроговицы». В отношении еще одной компании холдинга – ООО «Рос Агро» — процедура банкротства продолжается. Вышеуказанные предприятия ранее входили в холдинг «Фаэтон» и, по данным участников рынка, до сих пор аффилированы с его структурами. Два года назад ООО «Агрохолдинг «Живое молоко» предпринимало попытку продать свои хозяйства, однако покупатель так и не был найден.

Сергей Бакешин, руководитель практики разрешения споров и банкротства Maxima Legal, рассказал «Новому Проспекту», что в 2019 году заявление о банкротстве ООО «Агрохолдинг «Живое молоко», ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Копорье», ООО «Остроговицы» и ООО «Рос Агро» подал Сбербанк. Эксперт уточнил, что «Рос Агро» в своё время получило в Сбербанке кредит (19 млн рублей), а «Живое молоко», «Остроговицы» и «Копорье» выступали по нему в качестве поручителей.

«Заявления о банкротстве были связаны с просрочкой погашения займа. В период с 11 июня по 30 ноября прошлого года кредит погасило ООО «Правда» (по данным СПАРК, аффилированное с предприятиями «Живого молока»). На тот момент у «Живого молока» не было других кредиторов, кроме Сбербанка. «Копорье», по-видимому, погасило долг перед кредитором, заявившимся о  включении в реестр (ГБУ ЛО «СББЖ Гатчинского района»). А в отношении «Остроговиц» наблюдение не успели ввести» — пояснил Сергей.

По мнению специалиста, «владельцы агрохолдинга выбрали самый простой и надежный способ очистить компании — погасили долг перед Сбербанком».

Сергей Бакешин также указал на то, что с «Рос Агро» ситуация сложнее, так как требования к нему предъявило несколько кредиторов, в том числе ОАО «Ударник», которое раньше тоже входило в «Фаэтон», а сейчас само находится в банкротстве. «Банкротство «Ударника» влияет на банкротство «Рос Агро», не позволяя прекратить последнее. В этой ситуации договориться о реструктуризации долга с кредитором-банкротом довольно сложно, так как действующий от имени такого кредитора конкурсный управляющий ограничен правилами закона о банкротстве», — отметил эксперт.

Однако, по оценке Сергея, «у «Рос Агро» всё же есть шансы на восстановление платежеспособности. Продажа предприятия, находящегося в банкротстве, возможна, но его цена будет существенно ниже, а структура сделки существенно сложнее».

Ознакомиться с материалом на сайте «Нового Проспекта» >>>