«В карточке дела указана сумма исковых требований 18 172 971 903 836, без указания валюты, в которой эта сумма выражена, но можно предположить, что речь идет о российских рублях. В этом случае сумма примерно соответствует фигурировавшей в СМИ стоимости российских активов, заблокированных в Euroclear Bank.

Когда иск ЦБ РФ будет принят к производству (мы предполагаем, что он подан без процессуальных нарушений и не будет оставлен без движения), он станет примерно двухсотым такого рода иском к одному из двух крупнейших международных депозитариев (второй – Clearstream Banking). Большая часть таких исков уже рассмотрена, по крайней мере в суде первой инстанции, и подавляющее большинство из них удовлетворено. Поэтому можно утверждать, что в целом по данной категории споров сложилась практика в пользу истцов. Но также, согласно сложившейся практике, суды взыскивают убытки в размере заблокированных денежных средств и отказывают во взыскании убытков в размере стоимости заблокированных ценных бумаг. Такой подход мотивируется тем, что временная блокировка ценных бумаги не означает их утраты или прекращения права собственности на них. В нескольких случаях суды взыскивали стоимость заблокированных бумаг, но такие судебные акты отменялись вышестоящими судами. Такой подход поддержан в определении судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы по одному из дел для рассмотрения в судебном заседании. Более того, такой подход последовательно поддерживается самим ЦБ РФ.

Сейчас ЦБ РФ, судя по косвенным данным, подал иск о взыскании убытков, состоящих не только из суммы заблокированных денежных средств, но и из стоимости ценных бумаг. Если это так, то исковое требование противоречит не только судебной практике, но и правовой позиции, которую неоднократно заявлял сам ЦБ РФ. Будем следить за рассмотрением этого дела и за тем, не приведет ли оно к изменению практики, к пересмотру ранее принятых решений и к новой волне споров с Euroclear Bank и Clearstream Banking. А такая волна вполне возможна, особенно если учесть, что с 2022 года уже прошло три года, составляющие общий срок исковой давности.

Еще более интересно будет следить за тем, удастся ли ЦБ РФ в случае удовлетворения иска принудительно исполнить судебное решение. До настоящего времени никому из истцов это не удалось».