Один из супругов в период брака приобрел 100% долей в обществе. В процессе развития бизнеса супруг привлек нового инвестора в уставный капитал фирмы, в результате чего его доля со 100% уменьшилась до 10%. Супруга о таком развитии событий узнала только спустя 7 лет в процессе развода и решила оспорить сделку по увеличению уставного капитала, которая была совершена без ее согласия и привела к уменьшению доли.

Верховный суд разбирался, нужно ли получать согласие второго супруга при принятии бизнес-решений, и пришел к следующим выводам:

• приобретение доли в обществе в период брака не делает второго супруга участником общества автоматически и не наделяет его корпоративными правами;
• согласие второго супруга требуется, только когда корпоративное решение приводит к уменьшению общего имущества супругов (в данном случае изменение доли в процентах было экономически целесообразно, а ее действительная стоимость – общее состояние пары – при этом выросла);
• режим общей совместной собственности предполагает, с одной стороны, лично-доверительные отношения между супругами, когда они сами делятся друг с другом изменениями в составе активов, а с другой, необходимость проявления разумной заинтересованности к состоянию семейного капитала, например, получение информации из публичных источников.

Стоит учитывать, что при оценке правомерности корпоративных действий суд оценивает множество критериев, и зачастую семейный спор о разделе имущества может стать проблемой как для бизнеса, так и для добросовестных бизнес-партнеров.