В январе УФАС по Санкт-Петербургу признало нарушением со стороны СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения» (Дирекция) размещение на опорах дорожных знаков информации о коммерческих объектах, посчитав ее рекламой. Антимонопольный орган указал, что закон запрещает размещать рекламу на дорожных знаках и их опорах, однако предписание Дирекции не выдали, поскольку спорная информация была удалена еще до вынесения решения.
Дирекция с выводами УФАС не согласилась и обжаловала его решение в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Суд отказался признать незаконным и отменить решение УФАС. Кроме того, арбитраж указал: спорная информация не может являться полезной для водителей и пешеходов.
Как пояснил «Деловому Петербургу» старший юрист Maxima Legal Кирилл Катков, субъектом правонарушения является рекламораспространитель, владелец рекламной конструкции, поскольку именно им (с его ведома) осуществляется распоряжение рекламной конструкцией.
Также эксперт отметил, что анализ судебной практики по данной категории споров демонстрирует устойчивую тенденцию поддержки позиции антимонопольных органов.
«Этот спор может быть интересен владельцам дорожных знаков – они должны понимать риски привлечения их к административной ответственности за размещение рекламы на дорожных знаках и необходимость заблаговременного согласования информации/знаков с ГИБДД, – подчеркнул Кирилл. – Во-вторых, организациям, информация о которых размещена на знаках или совмещена со знаками – чтобы убедиться, что эта информация будет размещена правомерно, целесообразно осведомиться у владельца знака, получено ли им соответствующее разрешение от ГИБДД».
