17 июля 2025 года может завершиться почти четырехлетний спор в первой инстанции о судьбе 60%-й доли в «Липецкой трубной компании „Свободный сокол“». Кипрская компания требует признать недействительной сделку, в результате которой ее доля перешла к другому лицу. Истец утверждает, что сделка совершена без его ведома с использованием предположительно поддельной доверенности.
Старший юрист, руководитель практики корпоративного права Maxima Legal Дмитрий Урякин рассказал Право.ru, что для споров о недействительности сделок по отчуждению долей характерно применение стандарта доказывания «баланс вероятностей». По словам эксперта, такой подход предполагает признание обоснованными требований истца при представлении доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, которые положены в основание таких требований.
Если истец ссылается на то, что собственник доли не выражал воли на ее отчуждение, то ему следует просить суд признать ее недействительной. Ведь, как предполагает Верховный суд, «договор, заключенный в результате мошеннических действий, является недействительной (ничтожной) сделкой», подчеркнул Дмитрий, ссылаясь на п. 6 обзора судебной практики ВС № 1 (2019).
Дмитрий также отметил, что для проверки возможной фальсификации документов чаще всего проводится судебная экспертиза, но суд может использовать и другие методы: сопоставление с другими документами или иными доказательствами, включая свидетельские показания лиц, которые подтвердят, что подобные документы не подписывали.
