Кредиторы стремятся любыми путями увеличить шанс взыскания, а потому арест имущества становится одним из ключевых инструментов в спорах о проблемных активах. Суды применяют их оперативно, а требования к доказательной базе снижены — достаточно обосновать лишь возможность наступления негативных последствий.
Однако, когда такие аресты переносят в банкротство, они фактически дают преимущество одному кредитору и ущемляют остальных. Законодательство исходит из приоритета производства по делу о банкротстве над всеми иными производствами, поэтому все ограничения и аресты должны сниматься с даты признания должника банкротом. В то же время судебная практика складывается неоднозначно, и у правоприменителя регулярно возникает вопрос: дает ли арест, наложенный до введения процедуры и вне ее рамок, фактический залоговый приоритет кредитору. Как пояснил Право.ru старший юрист Maxima Legal Дмитрий Урякин, ответ на этот вопрос напрямую влияет на весь дальнейший ход банкротства.
