Налоговая арестовала имущество должника перед его банкротством. Две инстанции признали ФНС залоговым кредитором, но Верховный суд решил, что арест имущества не дает службе приоритета и не превращает ее требования в обеспеченные залогом.
До принятия решения экономколлегии суды признавали требования налогового органа обеспеченными залогом, рассказал Право.ru юрист Maxima Legal Кирилл Катков. При этом суды ссылались на те же аргументы, которые сейчас отклонил ВС РФ. Например, они указывали, что право залога у ФНС возникает на основании специальных норм налогового законодательства и что на основании решения службы об аресте возникает залог, дающий приоритет залогодержателю в процедуре банкротства. В новом определении ВС РФ полностью опроверг эту позицию и признал, что залог в силу ареста, налагаемого уполномоченным органом, не предоставляет ему никаких преимуществ.
Такая позиция ВС РФ позволит предотвратить неравное положение кредиторов, исключить преференции для налоговой и сохранить баланс между публичными и частными интересами в подобных делах, резюмировал Кирилл Катков.
