Команда Maxima Legal проанализировала обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2026 года и подготовила подборку наиболее интересных кейсов
1. Срок исковой давности не применяется к требованиям прокуратуры об изъятии в пользу государства земельных участков, находящихся в границах водных объектов или береговой полосы
Фабула: собственник с 2006 года владел участком, часть которого накладывалась на береговую полосу водного объекта. Прокурор просил истребовать эту часть участка в пользу государства, так как береговая полоса и водные объекты не могут находиться в частной собственности.
Что решил ВС РФ: ВС РФ оставил в силе решение первой инстанции, которым требования прокурора были удовлетворены. Суд указал, что спорный участок не выбывал из фактического владения государства, поэтому исковая давность на такое требование прокурора не распространялась.
2. Условие о выплате «гонорара успеха» должно быть выражено ясно и недвусмысленно
Фабула: юрист оказал услуги клиенту, после чего пошел взыскивать вознаграждение, включая гонорар успеха, в суд. Нижестоящие суды требования удовлетворили.
Что решил ВС РФ: Стороны могут включать в договор на оказание юридических услуг условия о «гонораре успеха», однако такие условия должны быть ясными и недвусмысленными. Стороны должны согласовать, при достижении какого результата исполнителю причитается «гонорар успеха» и как определяется его размер. Если такие условия не согласованы, значит, рассчитывать на гонорар успеха исполнитель не сможет.
3. Желание возместить уже уплаченную неустойку одному лицу за счет другого, по общему правилу, не подчиняется правилам о регрессе
Фабула: Минобороны продало обществу оборудование с условием его вывоза
в установленный срок. Для исполнения обязательства общество привлекло подрядчика, который нарушил срок вывоза, в связи с чем Минобороны начислило обществу неустойку. После ее уплаты общество обратилось в суд с требованием взыскать
эту сумму с подрядчика в качестве убытков. Апелляция и кассация признали требование регрессным и указали, что срок исковой давности исчисляется с момента уплаты неустойки.
Что решил ВС РФ: ВС РФ не согласился. Регресс применяется, когда одно лицо возмещает вред за другое лицо, в данном случае продавец платил по собственному договорному обязательству перед Минобороны, а не «за» поставщика. Значит, срок давности исчисляется по общим правилам – с момента, когда истец узнал о нарушении, то есть
с истечения сроков вывоза товара по договору поставки еще в 2018 году. К моменту иска в 2024 году три года давности истекли.
4. Спор о признании недействительной сделки по продаже акций, являющихся общим имуществом супругов, без согласия другого супруга рассматривается судом общей юрисдикции
Фабула: Супруг без согласия жены продал акции общества, которые являлись их совместной собственностью. Супруга оспорила сделку. Суды первой и апелляционной инстанций посчитали спор корпоративным, так как он касается принадлежности акций.
Что решил ВС РФ: ВС РФ направил дело в суд общей юрисдикции. Если требование супруга направлено на восстановление состава общего имущества для последующего раздела, а не на признание корпоративных прав, – это семейный, а не корпоративный спор, несмотря на то, что предметом сделки выступают акции.
