Сергей Бакешин, советник, руководитель практики разрешения споров и банкротства Maxima Legal, рассказал Право.ru, что темой месяца можно назвать судьбу арестов имущества должника в случае его банкротства, к которой в июле обратились и Верховный, и Конституционный суды. В частности, в июле экономколлегия ВС РФ решила, что арест имущества до банкротства по запросу налогового органа не дает ФНС приоритета и не превращает ее требования в обеспеченные залогом. По мнению Сергея Бакешина, позиция ВС РФ полностью обоснованная: обеспечительные меры, налагаемые вне рамок дела о банкротстве, не должны менять очередность удовлетворения требований кредиторов и нарушать основополагающий принцип конкурсного производства — пропорциональность удовлетворения требований.
Кроме того, в июле закон «О рекламе» был дополнен статьей, регулирующей рекламу услуг банкротства граждан. Норма запрещает обещать полное списание долгов и призывать не платить по обязательствам. Также поправки устанавливают, что в такой рекламе нужно предупреждать о негативных последствиях процедуры, в том числе об ограничениях на получение кредитов и повторное банкротство. «Количество личных банкротств ежегодно растет в геометрической прогрессии, в том числе благодаря активной рекламе. Ограничения, наложенные на рекламу, могут, если не снизить, то хотя бы стабилизировать спрос на банкротные услуги», – прокомментировал изменение закона Сергей Бакешин.
