Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области включил в реестр требований кредиторов обанкротившегося ООО «Центр АТР-Сайгон» лишь 70 млн рублей из 826, запрошенных городским комитетом по инвестициям.
Компания, частично принадлежащая вьетнамской Hai Vuong, в 2018 году заключила концессионное соглашение на приспособление объекта культурного наследия под отель, но не реализовала проект. Чиновники рассчитали неустойку за нарушение обязательств исходя из расчета 400 тыс. рублей в день. Однако сроки реализации проекта были продлены письмом вице-губернатора Николая Линченко по просьбе посла Вьетнама Данг Минь Кхоя, что не было опровергнуто комитетом. В итоге суд насчитал 140 млн рублей неустойки, но, применив ст. 333 ГК РФ (уменьшение неустойки), сократил ее вдвое. Смольный подал апелляционную жалобу.
«„Проси больше“ — это принцип, которым часто руководствуются в судебных спорах. Поскольку госорганы освобождены от уплаты госпошлины, комитету по инвестициям даже не пришлось платить за завышенные требования, – пояснил «Деловому Петербургу» советник, руководитель практики разрешения споров и банкротства Maxima Legal Сергей Бакешин. – С другой стороны, если бы сотрудники комитета не заявили максимальные требования, то к ним могли бы возникнуть вопросы у контролирующих органов».
При этом, по мнению Сергея, вероятность пересмотра судебного акта зависит в первую очередь от буквального содержания письма вице-губернатора Николая Линченко.
