В июне ВС РФ отменил судебные акты, которыми было прекращено производство по делу о банкротстве в связи с удовлетворением требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, при наличии неудовлетворенных субординированных требований. В этом определении ВС РФ был разрешен вопрос, допустимо ли считать, что платежеспособность должника восстановлена и прекращать производство по делу о банкротстве, если непогашенными остались требования, пониженные в очередности удовлетворения.
Как отметил советник, руководитель практики разрешения споров и банкротства Maxima Legal Сергей Бакешин, судебная практика и так склонялась к тому, что прекращение дела в такой ситуации недопустимо, но на уровне высшей инстанции этот вопрос до сих пор разрешен не был. «ВС РФ указал, что так называемые зареестровые требования — субординированные, опоздавшие и прочие — фактически образуют реестр, хоть и не входят в три основных очереди. Поэтому для прекращения производства по делу необходимо погасить и зареестровые требования», – объяснил Право.ru Сергей. По словам эксперта, продолжение производства по делу о банкротстве вместо возбуждения нового может быть важным с точки зрения сроков оспаривания сделок и сроков привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
Также в конце июня Минэкономразвития заявило, что уже к середине июля планирует подготовить законопроект о реформе института банкротства, необходимость которой профессиональное сообщество обсуждает уже несколько лет. Если реформа произойдет, то она может радикально перестроить рынок банкротств и банкротные практики. В частности, поправки могут потребовать ревизии разъяснений высших судов и всей обширной судебной практики, накопившейся за годы применения действующего закона.
