Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск петербургского ООО «Инженерный центр «Энергия» (ИЦ) к АО «Великолукский мясокомбинат», взыскав с ответчика 147,6 млн рублей долга. Поводом к спору стал договор на выполнение ИЦ «Энергия» на энергоподстанции работ общей стоимостью 392,5 млн рублей, из которых заказчик остался должен 147,6 млн рублей. При этом, судя по материалам дела, подрядчик допустил просрочку в несколько месяцев, за которую Великолукский мясокомбинат в соответствии с предусмотренными договором условиями начислил неустойку 147,75 млн рублей и произвел зачет.

Если одна сторона договора (чаще всего это заказчик) имеет многократно более сильную, чем другая сторона, позицию (например, является крупной корпорацией, монополистом, градообразующим предприятием и т. п.), то более слабая сторона обычно вынуждена соглашаться на непаритетные и даже на кабальные условия об ответственности, пояснил «Деловому Петербургу» советник, руководитель практики разрешения споров и банкротства Maxima Legal Сергей Бакешин. «В данном споре ИЦ «Энергия» как раз ссылался на то, что являлся слабой стороной сделки и вынужден был согласиться на кабальные условия», – добавил эксперт.

Ознакомиться с материалом на сайте газеты «Деловой Петербург» >>>