инфоцентр • статья
Сергей Бакешин рассказал «ДП» о нюансах исполнения решений российских судов в отношении контрагентов из недружественных стран
Специалист
Сергей Бакешин
Разрешение споров и банкротство
09.03.2026
Публикации в прессе

После введения санкций ЕС в отношении РФ шведская компания Marine Jet Power AB (MJP) уведомила российского контрагента о невозможности исполнения заключенного в 2021 году договора на поставку оборудования. Стороны договорились о расторжении контракта и добровольном возврате неотработанного аванса в размере 4,29 млн шведских крон, однако обслуживающий иностранного производителя банк Swedbank AB отказал в проведении транзакции. В связи с этим российская компания обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и добилась судебного решения о взыскании задолженности в свою пользу.

Как пояснил «Деловому Петербургу» советник, руководитель практики разрешения споров и банкротства Maxima Legal Сергей Бакешин, российский бизнес продолжает обращаться в суды в РФ, даже несмотря на минимальные шансы исполнения решения против контрагентов из недружественных стран, так как за неприятие мер, направленных на возврат валютной выручки, установлена административная и уголовная ответственность.

Потенциально решение российского суда о взыскании с MJP неотработанного аванса может быть исполнено в России и, возможно, в дружественных юрисдикциях. Если у шведской компании появится в РФ какое-то имущество (в т.ч. дебиторская задолженность), то на него может быть обращено взыскание.

Для обращения взыскания на имущество MJP, находящееся в дружественном России государстве, сначала необходимо пройти судебную процедуру его признания и приведения в исполнение.

Однако, по словам Сергея, далеко не факт, что суд даже в дружественном государстве признает, что российские контрсанкционные нормы имеют приоритет над условиями контракта и общепринятыми международными правилами, и что российский арбитражный суд имел право разрешать спор.