ГТЛК подавало в ВС РФ жалобу на решение по нашему первому делу, но судья ВС РФ не нашел оснований для передачи этой жалобы для рассмотрения в судебном заседании, признав тем самым законность и обоснованность решения о взыскании денежных средств в пользу нашего клиента.

После этого ГТЛК предприняло последнюю попытку развернуть практику и подало жалобу на имя заместителя председателя ВС РФ. Зампред, к которому попала эта жалоба, истребовал дело, что в подобных случаях происходит не так часто. Судьи, рассматривающие аналогичные споры, решили дождаться, к каким выводам придет зампред ВС РФ, поэтому рассмотрение всех этих споров также было временно поставлено на паузу. Спустя три месяца в передаче жалобы ГТЛК на рассмотрение в судебном заседании вновь было отказано и рассмотрение других споров с ГТЛК возобновилось.

Тем временем развивалась история спора между Альфа-Банком и ГТЛК (его ведут другие юристы). Поскольку еврооблигации не были зачислены на счет, открытый ему в иностранном депозитарии, Альфа-Банк вынужден был первоначально обратиться в суд с необычным исковым требованием – о признании права кредитора по требованиям к ГТЛК. Это требование было удовлетворено судами двух инстанций, после чего Альфа-Банк подал иск о взыскании денежных средств, которое тоже было удовлетворено.

Параллельно ГТЛК продолжала обжаловать решение по первому делу и дошла до ВС РФ. Судья ВС РФ истребовал дело и после его изучения вынес определение о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии. В абсолютном большинстве случаев такое рассмотрение заканчивается отменой судебных актов нижестоящих судов. Если бы это произошло, то отменять пришлось бы и решение по второму делу. Но в данном случае заседание ВС РФ закончилось отложением, что бывает не часто. Отложение было мотивировано тем, что представитель Альфа-Банка заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, что бывает в ВС РФ еще реже.

По результатам второго заседания, состоявшегося 31 августа, ВС РФ вместо утверждения мирового соглашения вынес определение об оставлении судебных актов нижестоящих судов без изменения. Мотивированное определение еще не изготовлено, но сам факт его вынесения дает нам основания смотреть на перспективы споров с ГТЛК с еще большим оптимизмом.