Первые личные фонды попали в поле зрения кредиторов их учредителей: один привлекают к субсидиарной ответственности, на второй наложены обеспечительные меры по требованию налоговой.
Специально для РБК Наталья Демина, партнер, руководитель практики частного капитала Maxima Legal, и Сергей Никитенко, юрист практики частного капитала Maxima Legal, рассмотрели и прокомментировали оба дела, а также рассказали, что учесть при проектировании личного фонда.
Во-первых, личный фонд не является юридическим «сейфом», в который достаточно переложить имущество, чтобы оно исчезло для кредиторов. Фонд — самостоятельный собственник активов, но закон сохраняет несколько «возможностей» вернуть это имущество: специальную субсидиарную ответственность в первые три года (или пять лет) и оспаривание отдельных сделок по передаче активов. Во-вторых, имеют значение момент создания фонда и последовательность передачи активов. Чем ближе уже существующий конфликт с кредиторами или признаки финансовых проблем у учредителя, тем выше риск, что операции с фондом будут проверять не только по специальным нормам ГК, но и через банкротные механизмы.
Наконец, при проектировании фонда также стоит разрабатывать сценарии для «стрессовых» ситуаций: что будет, если через год после его создания к учредителю предъявят крупное требование? Какие активы к этому моменту окажутся в фонде? Сможет ли он продолжать работу, если кредитор потребует их арестовать? Такие вопросы лучше моделировать до передачи имущества, а не после получения судебной повестки.
