ВАС РФ разъяснил некоторые вопросы применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ

Пленум ВАС разъяснил спорные вопросы, возникающие при рассмотрении дел о снижении размера неустойки по статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Положения названной статьи касаются уменьшения судом размера неустойки в случае ее явного несоответствия последствия нарушения обязательства. В Постановлении Пленума ВАС РФ, в частности, определены следующие вопросы:

1.  Уменьшение неустойки является не обязанностью, а правом суда, следовательно, неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления ответчика. Следует отметить, что ранее ВАС РФ придерживал другой точки зрения и указывал, что суд может уменьшать размер неустойки по собственной инициативе независимо от того, заявлял ли такое ходатайство ответчик (Информационное письмо ВАС РФ от 14.09.1997 г. № 17).
2. У ответчика есть право заявлять о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства исключительно при рассмотрении дела по правилам первой инстанции.
3. Выработаны возможные пределы снижения судом размера неустойки: чтобы определить указанный предел, суд должен рассчитать величину неустойки, достаточную для компенсации потерь кредитора. При ее определении можно исходить из двукратной учетной ставки ЦБ РФ, существовавший в период нарушения, а также из  среднего размера платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности.
4. Определена возможность уменьшения неустойки, в качестве которой должны передаваться не только денежные средства, но и вещи, определенные родовыми признаками. 

Кроме того, в Постановлении указан примерный перечень обстоятельств, которые не могут являться основанием для снижения неустойки, а также разъяснены некоторые другие спорные вопросы.

См.:

Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ»