Дмитрий Урякин рассказал на «Право.ru» об отношении ВС РФ к установлению банками необоснованных комиссий за операции
До Верховного суда дошло дело, где банк начислил несостоятельной фирме комиссию в 1 млн рублей за перевод 14 млн рублей кредитору – физлицу. Суды трех инстанций встали на сторону банка, назвав действия кредитной организации правомерными в силу соответствия установленным в договорах тарифам, несмотря на то что размер платы за перевод физлицу оказался в 100 000 раз больше платы за аналогичную услугу в адрес юрлиц. ВС РФ отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. По оценке Верховного суда, в ситуации необоснования банком стоимости своей услуги установление значительно большей комиссии за перевод физлицам по сравнению с аналогичными операциями в отношении компаний говорит о недобросовестности кредитной организации.
Экономколлегия еще раз подчеркнула, что по закону банки не могут устанавливать экономически необоснованные комиссии за операции, рассказал отраслевому порталу «Право.ru» старший юрист, руководитель практики сопровождения коммерческой деятельности Maxima Legal Дмитрий Урякин. «ВС и раньше придерживался такой позиции. В частности, в делах, где с клиента взимали повышенную комиссию за «сомнительные» банковские операции, говорит эксперт. Так, в п. 4 обзора практики ВС № 1 (2021) сказано: условие договора банковского счета об операции за повышенную плату ничтожно, если это действие вызывает вопросы в соответствии с правилами о противодействии отмыванию доходов. Также подобный подход коллегия занимала и в спорах, где за счет «заградительного» тарифа лицу, по сути, блокировали возможность нормально распоряжаться деньгами. Например, так было в деле № А14-2462/2022. В ноябрьском определении экономколлегия указала: банк не должен вводить комиссию, которая из-за своего значительного размера мешает клиентам проводить операции по счетам», – прокомментировал эксперт Maxima Legal.