Дмитрий Урякин рассказал «Право.ru» о позиции ВС РФ о применении нормы о необосновательном обогащении
На этой неделе Верховный суд РФ рассмотрит дело о взыскании денежных средств, по устной договоренности переведенных через «Сбербанк Онлайн» за оказание услуги правового характера, связанной с переоформлением назначения объектов недвижимости. Три нижестоящие инстанции признали перевод неосновательным обогащением, так как у истца сохранился чек об операции, а у ответчика не оказалось доказательств того, что услуги были оказаны.
По мнению Дмитрия Урякина, старшего юриста, руководителя практики сопровождения коммерческой деятельности Maxima Legal, в этом деле суды не проанализировали, сложились ли между сторонами договорные отношения, и не дали правовую оценку соответствующим доводам истца. Эксперт напомнил «Право.ru», что высшая инстанция уже указывала на то, что, если между сторонами есть договор, применять правила о неосновательном обогащении нельзя. «Верховный суд неоднократно говорил, что нормы о неосновательном обогащении не должны применяться к требованию стороны о возврате исполненного по договору, если сам такой договор или возникшие из него обязанности не прекращены. В таком случае положения о неосновательном обогащении подлежат применению, поскольку нормами о соответствующем договоре и самим договором не предусмотрено иное», – подчеркнул Дмитрий Урякин.