Кирилл Катков объяснил «Телеспутнику», считается ли распространяемая иноагентами информация по умолчанию заведомо ложной и возможно ли удалить такие сведения  

«Телеспутник» обратил внимание на множество исков о защите деловой репутации, поданных частными лицами и бизнесом к телеграм-каналу «ВЧК-ОГПУ», в июле 2024 года признанному Минюстом иностранным агентом. По просьбе издания юрист Maxima Legal Кирилл Катков помог разобраться, считается ли распространяемая иноагентами информация по умолчанию заведомо ложной и возможно ли удалить такие сведения.  

В частности, Кирилл пояснил, что наделение телеграм-канала статусом иностранного агента не означает, что с точки зрения правопорядка любые размещенные на канале сведения автоматически признаются не соответствующими действительности. «Для признания их таковыми, а также порочащими честь, достоинство или деловую репутацию заинтересованное лицо должно обратиться с соответствующим требованием в суд. В случае удовлетворения судом требования заявитель получает право обратиться к администрации мессенджера об удалении таких сведений. Исходя из сообщений в СМИ, такие запросы рассматриваются и удовлетворяются», — подчеркнул юрист.

При этом, по словам Кирилла, для того чтобы Роскомнадзор осуществил блокировку, одного лишь признания судом сведений порочащими и не соответствующими действительности недостаточно. Необходимо, чтобы заявитель предъявил в суд также требование об удалении этой информации. Однако, как обратил внимание эксперт, «проблема здесь заключается в анонимности владельцев канала — без указания информации о владельце суд не будет рассматривать иск. Именно этим и объясняется возросшая практика предъявления исков, ограничивающихся требованием о признании сведений порочащими и не соответствующими действительности. Для рассмотрения такого требования в привлечении владельца канала нет необходимости», — уточнил Кирилл Катков.

Как объяснил «Телеспутнику» Кирилл, деанонимизация владельцев телеграм-каналов с аудиторией свыше 10 тыс. пользователей может рассматриваться как попытка борьбы с противоправным поведением анонимных владельцев телеграм-каналов. Однако, по оценке эксперта, эффект от данного закона, возможно, будет ограниченным, поскольку за неисполнение требования о деанонимизации будет следовать ограничение в монетизации, но не блокировка канала.

Ознакомиться с материалом на сайте журнала «Телеспутник» >>>