Кирилл Катков прокомментировал для РБК Pro кейс личного банкротства, ставший одним из крупнейших по размеру выплат кредиторам в 2023 году
РБК Pro обратил внимание, что в 2023 году суды поставили новый рекорд по числу завершенных дел о несостоятельности граждан. За год из банкротства вышли более 250 тыс. человек, задолжавшие кредиторам почти 804 млрд рублей. При этом в четвертом квартале 2023 года кредиторы получили около 15 млрд рублей – максимальное значение выплат за два последних года, благодаря которому и среднегодовое значение за 2023 год – 5,9 копеек на рубль – на 7,7 % превысило аналогичный показатель 2022 года.
Среди топ-5 завершившихся в 2023 году кейсов, когда кредиторы получили наиболее крупные суммы, – личное банкротство Сергея Пузанова, владельца топливной группы «Уралненфть». Предприниматель объявил себя несостоятельным после того, как из-за 1 млрд рублей долгов перед «Сбером» обанкротились принадлежащие ему компании УК «Уралнефть», Каргапольский завод нефрасов и ООО «Кособродская нефтебаза». Активы компаний, заложенные банку, были проданы с торгов за 250 млн рублей, после чего финансовый управляющий продолжил взыскание оставшегося долга персонально с Пузанова. В рамках дела о его личном банкротстве были оспорены сделки дарения: должник успел безвозмездно отдать машину Toyota Land Cruiser 200, два мотоцикла (BMW и CFMOTO) и две квартиры (в Кургане и Москве) троим гражданам РФ. Суд отменил сделки, вернув в конкурсную массу квартиры, — из них московскую (стоимостью 71 млн рублей) Сергей Пузанов сразу объявил единственным жильем, так что управляющему осталось продавать курганскую (стоимостью 4 млн рублей). В итоге кредиторам достались только 210 млн рублей с продажи бизнес-активов, а суд отказал должнику в списании обязательств.
«Как можно судить из определения суда о завершении процедуры реализации имущества должника, сумма погашенных долгов могла быть и больше. Требования кредиторов были удовлетворены главным образом за счет заложенного имущества третьих лиц. Должник же уклонился от раскрытия перед финансовым управляющим состава своего имущества, более того, целенаправленно выводил имеющиеся активы для предотвращения обращения на них взыскания, препятствуя тем самым финансовому управляющему в наполнении конкурсной массы. С учетом такого недобросовестного поведения должника решение суда не освобождать его от обязательств является оправданным», — специально для РБК Pro прокомментировал кейс юрист Maxima Legal Кирилл Катков.