Сергей Бакешин объяснил ДП, есть ли у Смольного шансы привлечь к субсидиарной ответственности проектировщика Мариинского-2
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял к производству заявление городского комитета по строительству о взыскании 100 тыс. рублей с известного в городе по проекту второй сцены Мариинского театра проектировщика Кшиштофа Поморски и еще пяти человек. Третьим лицом в деле указано исключенное из ЕГРЮЛ в октябре 2022 года ООО «Метрикс», с которым аффилированы все шесть ответчиков.
В 2011 году администрация города заключила с «Метриксом» контракт на проектирование, инженерные изыскания и согласование проектной документации на строительство общежития для работников отделения «Нойдорф» особой экономической зоны «Санкт–Петербург». В связи с нарушением сроков Комитет требовал с контрагента 10,9 млн рублей неустойки, однако суд взыскал только 100 тыс. рублей.
«Практика привлечения к субсидиарной ответственности, в том числе вне рамок дел о банкротстве, постоянно расширяется», — рассказал газете «Деловой Петербург» Сергей Бакешин, советник, руководитель практики разрешения споров и банкротства Maxima Legal. Так, в 2021 году Конституционный суд РФ презюмировал, что владельцы и топ–менеджмент виновны в невозможности исполнения обязательств ООО и могут быть привлечены к субсидиарной ответственности, если общество исключено из ЕГРЮЛ как недействующее и у него есть долг перед гражданином–потребителем. При этом КС РФ не исключил аналогичного подхода, если кредитором является юрлицо или индивидуальный предприниматель. Однако, по мнению Сергея Бакешина, против Комитета по строительству в его споре могут сыграть два обстоятельства. Во–первых, чиновники не подавали заявление о банкротстве «Метрикса». Второе — давность возникновения долга: решение о взыскании неустойки вступило в силу более 6 лет назад.
Ознакомиться с материалом на сайте газеты «Деловой Петербург» >>>