Сергей Бакешин прокомментировал для РБК, на чем может быть основано решение суда об изъятии акций Соликамского магниевого завода у частных инвесторов
22 марта 2024 года Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокуратуры об изъятии акций у всех частных инвесторов Соликамского магниевого завода. Причиной послужила незаконная приватизация предприятия в 1992 году. Решение суда впервые распространилось и на миноритарных акционеров, в том числе приобретших ценные бумаги на Московской бирже.
«В своей позиции прокуратура ссылается не на недобросовестность приобретателей, а на обстоятельства выбытия имущества из владения собственника— Российской Федерации», — объяснил РБК Сергей Бакешин, советник, руководитель практики разрешения споров и банкротства Maxima Legal. При этом есть ч. 7.3 ст. 18 федерального закона от 21 ноября 2011 года № 325-Ф3 «Об организованных торгах», в которой говорится, что «имущество, приобретенное по договору, заключенному на организованных торгах, не может быть истребовано от добросовестного приобретателя». На эту норму в своем объяснении по делу об изъятии акций завода ранее обращала внимание Московская биржа, выступившая на стороне миноритариев.
«Вообще, специальная норма имеет приоритет над общей, в данном случае специальная норма содержится в законе об организованных торгах», — указал Сергей Бакешин. По словам эксперта, узнать, как именно удалось исключить применение п. 7.3 ст. 18 закона об организованных торгах можно будет из мотивировочной части решения. «Возможно, суд сошлется на то, что норма закона об организованных торгах введена существенно позже момента выбытия имущества из владения Российской Федерации и даже позже момента выпуска акций, решение о котором законный собственник (Российская Федерация) не принимал», — предположил Сергей Бакешин.