Сергей Бакешин прокомментировал ДП упрощение применения обеспечительных мер

«Деловой Петербург» проанализировал определение ВС РФ, согласно которому для наложения обеспечительных мер конкурсным управляющим достаточно подтвердить разумные опасения возможности сокрытия имущества. При этом, как отметила судебная коллегия по экономическим спорам, оперативность решения вопроса о применении обеспечительных мер при невысоком стандарте доказывания соответствующих обстоятельств не нарушает права субсидиарного должника.

По мнению руководителя практики разрешения споров и банкротства Maxima Legal Сергея Бакешина, практика разрешения дел о несостоятельности становится все более прокредиторской.

«Одним из эффективных инструментов законодательства о несостоятельности является привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Предвидя возможность ее наступления, многие топ–менеджеры, акционеры, бенефициары «избавляются» от имущества. Это, с одной стороны, снижает эффективность субсидиарной ответственности, с другой стороны, вызывает «цепную реакцию» банкротств, когда вслед за банкротством должника возбуждается дело о банкротстве контролирующего лица, затем под удар могут попасть родственники последнего, на которых он «переписал» свои активы», — пояснил юрист «Деловому Петербургу».

Как отметил Сергей, контролирующими лицами и лицами, которых контролируют, могут признаваться и граждане, и организации, однако наиболее часто долги компаний взыскивают с контролирующих бизнес физических лиц.  «Если же эту практику распространят и на юридических лиц, возможностей для злоупотребления станет больше. Если при подаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности организации, как–либо аффилированной с должником, можно будет налагать арест на ее имущество, то это может парализовать деятельность и привести к банкротству большого числа компаний», — резюмировал эксперт.

Ознакомиться с материалом можно на сайте «Делового Петербурга» >>>