Сергей Бакешин прокомментировал порталу Право.Ru проблемы с поручительствами компаний-банкротов

На портале Право.Ru вышла статья «Верховный Cуд решит судьбу поручителя-банкрота», посвященная рассмотрению в ВС жалобы банка, который хотел включиться в реестр кредиторов банкрота с поручительством.

Апелляция и кассация банку отказали в связи с тем, что активы банкрота на день совершения сделок были меньше, чем долг по поручительству, и банк должен был знать о неплатежеспособности поручителя.

Однако «Нота-Банк» с этим не согласился. Как указывает заявитель, спорное поручительство – не единственное поручительство и не единственное обеспечение по кредиту, поэтому банк рассчитывал на выплаты от всех «обеспечителей». В настоящее время «Нота-Банк» сам находится в процедуре банкротства. ВС прислушался к этим доводам и передал дело для рассмотрения в судебном заседании.

Старший юрист Maxima Legal, руководитель практики разрешения споров, Сергей Бакешин прокомментировал проблемы фиктивных поручительств, на которые указали апелляция с кассацией. По его мнению, «выдача поручительств, в том числе фиктивных, в том числе «задним числом», – один из самых удобных способов увеличить контролируемую кредиторскую задолженность. Не надо платить, передавать имущество и совершать другие действия, которые потом может проверить суд».

С полной версией статьи можно ознакомиться по ссылке.