Сергей Бакешин рассказал «Новому проспекту» о перспективах привлечения экс-руководителей завода «Севкабель» к субсидиарной ответственности

17 июня Арбитражный Суд Петербурга и Ленобласти прекратил производство по заявлению об истребовании документации и материальных ценностей ООО «Производственная компания «Севкабель» у его бывших топ-менеджеров. От этого заявления отказался утвержденный в апреле 2021 года конкурсный управляющий ПК «Севкабель» Кирилл Пестряков. Прекращение производства по данному спору имеет большое значение для бывшего топ-менеджмента завода-должника, так как устраняется основание для привлечения их к субсидиарной ответственности.

«После вступления в законную силу определения о прекращении производства по заявлению об истребовании документов и имущества суд должен будет возобновить производство по заявлению о привлечении УК «Политбюро» и топ-менеджеров к субсидиарной ответственности», — рассказал «Новому Проспекту» руководитель практики разрешения споров и банкротства Maxima Legal Сергей Бакешин. Эксперт отметил, что поскольку единственным основанием для этого являлась непередача документов и имущества, то «после вступления соответствующего определения в силу суд должен будет отменить обеспечительные меры. Кроме того, до наступления этих событий обеспечительные меры могут быть отменены по заявлениям привлекаемых к ответственности лиц».

Сергей также обратил внимание на то, что «новый конкурсный управляющий уже подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности менеджеров, связанных с банком «Траст», и, возможно, не будет активно поддерживать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности предыдущей управленческой команды или даже откажется от этого заявления». По его мнению, такое процессуальное поведение нового конкурсного управляющего позволяет предположить, что тот каким-то образом аффилирован с прежним топ-менеджментом «Севкабеля» — УК «Политбюро» и другими.

Ознакомиться с материалом на сайте издания «Новый Проспект» >>>