Дмитрий Урякин рассказал ДП, есть ли шансы у производителя лакокрасочных материалов защитить свой бренд от патентного тролля

Суд по интеллектуальным правам (СИП) принял к производству иск индивидуального предпринимателя из Уфы Азамата Ибатуллина, просящего досрочно прекратить охрану товарного знака (ТЗ) «Проспект» по двум классам Международной классификации товаров и услуг — 35–му (сбыт товара через посредников) и 42–му (реализация товара). Основание — неиспользование этого бренда петербургским ООО «ХК «Пигмент», производящим лакокрасочную продукцию.

По данным сервиса «Контур.Фокус», на Ибатуллина, основной вид деятельности которого розничная торговля, зарегистрировано 519 товарных знаков. К сегодняшнему дню уфимский коммерсант инициировал более тысячи арбитражных споров на 1,2 млрд рублей, им выиграно полностью или частично 240 процессов на 79 млн рублей.

Дмитрий Урякин, старший юрист, руководитель практики сопровождения коммерческой деятельности, обратил внимание издания «Деловой Петербург» на то, что по сути деятельность Азамата Ибатуллина даже СИП охарактеризовал в своём журнале как патентный троллинг.

По словам эксперта, уфимскому предпринимателю для победы надо убедить суд в намерении использовать обозначение, похожее на бренд «Пигмента», в отношении товаров и услуг, однородных с теми, для которых зарегистрирован спорный ТЗ. «Если «Пигмент» сможет реально доказать, что реализует эту краску сам и с помощью своих посредников, то шансы компании на сохранение знака за собой кажутся высокими», — отметил Дмитрий.

Ознакомиться с материалом на сайте «Делового Петербурга» >>>